ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
про залишення позову без розгляду
26 червня 2007 р.
Справа № А-10/190-6/111
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: Cуддя Грица Юрій Іванович при секретарі Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ПП "Аскет" Набережна,28, Старий Косів, Косівський район, Івано-Франківська область,78606
до відповідача ДПІ в Косівському р-ні вул. Незалежності,101,Косів,Косівський район, Івано-Франківська область,78600
про визнання нечинним податкового повідомлення- рішення №400/23-3/30561590/4881 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 105127 грн 50 коп
Представники:
Від позивача: не з"явився
Від відповідача: Гордій М.Ю., (довіреність № 6427/9/10-019 від 25.05.07 ГДПІ )
СУТЬ СПОРУ: подано позов про визнання нечинним податкового повідомлення- рішення №400/23-3/30561590/4881 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 105127 грн 50 коп
Ухвалою господарського суду від11.04.07призначено до розгляду справу А-10/6/111 за позовом ПП "Аскет" Набережна,28, Старий Косів, Косівський район, Івано-Франківська область
до відповідача ДПІ в Косівському р-ні вул. Незалежності,101,Косів,Косівський район, Івано-Франківська область про визнання нечинним податкового повідомлення- рішення №400/23-3/30561590/4881 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 105127 грн 50 коп та зобов"язано забезпечити обов"язкову явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвалою суду від 22.05.07 розгляд справи відкладався на 26.06.07 в зв"язку з неявкою представника позивача в судове засідання. Проте, 26.06.07 представник позивача повторно не з"явився в судове засідання, чим позбавив суд можливості розглянути спір по суті.
Відповідно до п.4 ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Невиконання без поважних причин позивачем вимог суду, щодо ненаправлення свого представника в засідання, позбавило суд можливості розглянути спір по суті. За наявними в справі документами даний спір об»єктивно розглянути неможливо.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Грица Юрій Іванович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Рочняк Олександра Вікторівна