88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
19.07.2007 Справа № 14/179
позовом Приватного підприємства "Ракета - 2005", м. Ужгород
до Державної податкової адміністрації у Закарпатській області, м. Ужгород
про визнання нечинними Наказу ДПА у Закарпатській області про організацію перевірок на вересень місяць 2006 року №300 від 30.08.2006 року та Акту №014491 від 07.09.2006 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Никитюк Н.О. - представник за дов. від 19.04.2007р.
від відповідача: Буря О.О. - представник за дов. від 26.12.2006р. №15586/12/10-026
на стадії підготовчого провадження:
- вивчив матеріали справи;
- запропонував сторонам подати суду :
позивачеві :
- уточнення позовної вимоги наведеної в п.3 резолютивної частини позовної заяви, оскільки чинним законодавством непередбачено такого матеріально-правового захисту порушених прав, як звернення з позовною вимогою про визнання нечинним акту, який не є актом ненормативного характеру індивідуальної дії;
- уточнення позовної вимоги наведеної в п.2 резолютивної частини позовної заяви в якій частині стосуються позивача позовні вимоги щодо визнання нечинними Наказу ДПА у Закарпатській області про організацію перевірок на вересень місяць 2006 року №300 від 30.08.2006 року.
відповідачеві: письмове заперечення проти позову з належними доказами.
Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:
Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі та усно зазначено, що предметом судового оскарження по даній справі є визнання нечинними Наказу ДПА у Закарпатській області про організацію перевірок на вересень місяць 2006 року №300 від 30.08.2006 року та Акту №014491 від 07.09.2006 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав. Разом з тим, представник відповідача усно заперечив проти позову повністю. Також представником відповідача у даному засіданні отримано один примірник позовної заяви з додатками до неї.
З»ясовано судом питання про осіб сторін, які братимуть участь у справі та представниками сторін повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братимуть ті ж самі особи, які приймали участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.
У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення даної адміністративної справи до судового розгляду з повторним зобов"язанням відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.
Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 02 серпня 2007 р. на 10:00
4. Зобов'язати позивача: при отриманні від відповідача письмового заперечення проти позову та при наявності - викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у такому письмовому запереченні проти позову, один примірник якої подати на адресу суду через канцелярію суду до дати призначення судового розгляду по даній справі та один примірник надіслати або вручити відповідачеві про що подати суду відповідні докази.
5. Зобов'язати відповідача: до дати призначення судового розгляду подати через канцелярію суду письмове заперечення проти позову з належними доказами та з доказами про вручення його одного примірника позивачеві або його представникові.
6. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І Карпинець