про залишення апеляційної скарги без руху
23 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7620/19
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорцентрторг" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 1.380.2019.000064 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорцентрторг" до Дрогобицької міської ради Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорцентрторг" до Дрогобицької міської ради Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксорцентрторг" подало апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 18 червня 2019 року, повне судове рішення складено 20 червня 2019 року.
Апеляційну скаргу подано 16 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорцентрторг" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 1.380.2019.000064 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорцентрторг" до Дрогобицької міської ради Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Люксорцентрторг" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Кузьмич