Суддя-доповідач: Епель О.В.
про повернення апеляційної скарги
22 липня 2019 року Справа № 640/20840/18
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «С К С» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року позов було задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року клопотання про поновлення строку було задоволено, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, а апеляційну скаргу - залишено без руху через ненадання доказів сплати судового збору та встановлено строк на усунення таких недоліків його апеляції.
Колегія суддів встановила, що копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 04.06.2019 р., що вбачається з відмітки про отримання на зворотному поштовому повідомленні, яке надійшло до суду 22.07.2019 року.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги слід вважати 14.06.2019 р.
Станом на 22.07.2019 р. (день надходження до суду зворотного поштового повідомлення з відміткою про отримання) зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги Державної фіскальної служби України, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, то колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач
Судді: