Справа № 296/4740/16-а
23 липня 2019 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Моніча Б.С. Охрімчук І.Г.
за участю: секретаря судового засідання: Довганюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 19 липня 2016 року позов задоволено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 19 липня 2016 року скасовано і прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
28 травня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови від 17 січня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року розгляд справи призначено на 13:00 год. 09 липня 2019 року.
В подальшому розгляд заяви відкладено на 23 липня 2019 року о 13:20 год.
У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
23 липня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Моніч Б.С. Охрімчук І.Г.