Справа № 2340/4591/18
23 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Ісаєнко Ю.А., Ключковича В.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприприємства "Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприприємства "Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради" до Головне управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприприємства "Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприприємства "Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради" до Головне управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 14 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Ісаєнко Ю.А.
Ключкович В.Ю.