Ухвала від 22.07.2019 по справі 826/4813/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4813/18

УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Ключковича В.Ю. та суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О., вирішуючи питання про прийняття до провадження справи № 826/4813/18 та призначення до розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 826/4813/18 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2019 р.. та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження з 12.07.2019 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 р. справа № 826/4813/18 підлягає розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Літвіної Н.М.

Відповідно до наказів № 298-к від 02.07.2019 р. та № 329 к/тм від 23.01.2019 р. суддя Коротких А.Ю. перебуватиме у відпустках, що може перешкодити розгляду справи у строки, визначені КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 р. вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Коротких А. Ю.

16.07.2019 р. було здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді Коротких А.Ю.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 826/4813/18: головуючий суддя - Ключкович В.Ю., судді - Сорочко Є. О., Літвіна Н. М.

Зважаючи на вищевикладене, справу необхідно прийняти до провадження.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду на підставі п. 3 ст. 311 КАС України у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 306, 307, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 826/4813/18 до провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 12 вересня 2019 р.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді Літвіна Н.М.

Сорочко Є.О.

Попередній документ
83196018
Наступний документ
83196020
Інформація про рішення:
№ рішення: 83196019
№ справи: 826/4813/18
Дата рішення: 22.07.2019
Дата публікації: 25.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них