П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2178/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Крусяна А.В.
суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування повідомлення - рішення,
07.09.2018 р. Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2018 р. №00041051307.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2018р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог закону, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.
17.07.2019 р. Головне управління ДФС у Миколаївській області подало до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському окружзному адміністративному суду.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019р. відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ДП "Миколаївський бронетанковий завод"; від 24.06.2019 р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2019р. о « 09:30».
Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Разом з тим, 22.07.2019 р. до суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.
Частиною 5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи порушення заявником строку подачі заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та технічну неможливість організації даного заходу, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.195, 321 КАС України, -
Відмовити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області в задоволенні клопотання про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування повідомлення - рішення.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: А.В. Крусян
Суддя: Ю.М. Градовський
Суддя: О.В. Яковлєв