Справа № 11-кп/824/2017/2019
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
01 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018110140001565 щодо ОСОБА_5 за ч. 1,ч.2 ст. 259 КК України,-
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року було задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018110140001565 від 11.08.2018 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь передбачених ч.1,ч.2 ст.259 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року залишено без руху та надано адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розглянувши матеріали провадження вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, якою апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 залишено без руху та надано захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, адвокат ОСОБА_4 отримала 08 червня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою на зворотному повідомленні.
Проте, станом на 01 липня 2019 року до Київського апеляційного суду не надходило апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 з усунутими недоліками.
А тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_4 оскільки вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018110140001565 щодо ОСОБА_5 за ч. 1,ч.2 ст. 259 КК України, повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2