Справа № 11-кп/824/2190/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
23 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018100030003437 щодо ОСОБА_4
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.
Крім того, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4 989,92 грн. у відшкодування матеріальних збитків, 50 000 грн. у відшкодування моральних збитків, а всього 54 989,92 грн.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, 15 червня 2019 року захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, відмовити потерпілому ОСОБА_5 у задоволенні цивільного позову в повному обсязі.
25 червня 2019 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Зокрема, в ухвалі зверталась увага на те, що прохання апелянта не узгоджується з доводами апеляційної скарги та вимогами кримінального процесуального закону. Окрім того, до апеляційної скарги захисником не долучено оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження та надано недостатню кількість копій апеляційних скарг для направлення їх сторонам кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
05 липня 2019 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано захисником, що підтверджується даними про відстеження поштового відправлення за трек-номером 0318626917666 із сайту ПАТ «Укрпошта».
Однак, протягом встановленого судом строку захисник ОСОБА_3 недоліків поданої нею апеляційної скарги не усунула, оскільки до цього часу на адресу Київського апеляційного суду не надійшло будь-яких змін чи доповнень до вказаної апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018100030003437 щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2