22 липня 2019року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 752/19171/18
Номер провадження 22-ц/824/10147/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О., у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» інформації, що становить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Компані»,
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на дату отримання копії рішення - 20 травня 2019 року та роз'яснення судом першої інстанції порядку оскарження рішення суду, а саме протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, та права на поновлення пропущеного процесуального строку у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 21 вересня 2018 року, а апеляційна скарга направлена 04 вересня 2019 року.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що суворе застосування строку без урахування обставин справи може бути непропорційним щодо цілі забезпечення правової визначеності та належного здійснення правосуддя, а також перешкоджати використанню доступних засобів правового захисту.
У зв'язку з вищезазначеним, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року скаржником сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Клопотання задовольнити, поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова