Головуючий у суді першої інстанції: Денисенко Н.О.
Єдиний унікальний номер справи №365/114/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11376/2019
про залишення апеляційної скарги без руху
22 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Костенко Олександр Миколайович, на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року у справі за позовом спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства «Колос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Згурівська районна державна адміністрація Київської області, скасування договорів оренди земельних ділянок та визнання поновленими догорів оренди земельних ділянок,
Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Костенко О.М., подали апеляційну скаргу, при цьому сплативши судовий збір не у повному розмірі.
За правилами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв немайнового характеру за подання до суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також з п. 12 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі змісту скарги вбачається, що відповідачі просять скасувати судове рішення в частині задоволення двох немайнових позовних вимог щодо кожного з них та ухвалити нове рішення про відмову у їх задоволенні. З урахуванням заявлених вимог судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить по 5 286 грн. (1762 х 2 х 150%).
Як видно із доданої до апеляційної скарги квитанції (т. 4, а.с. 21, 22), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили по 2643 грн. Отже, апелянтам слід доплатити по 2643 грн. (5286 - 2643) судового збору.
Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: 34311206080024, код отримувача за ЄДРПОУ
38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оплачена судовим збором не в повному розмірі, то її слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Костенко Олександр Миколайович, на рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко