Ухвала від 17.07.2007 по справі 18/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2007 р. Справа № 18/117

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали справи № 18/117 за позовом малого колективного підприємства «Гамма», м. Берегово до Виконавчого комітету Брегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово до Брегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово до Брегівської районної ради Закарпатської області, м. Берегово про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 05.07.2007 року суддею Русняк В.С відкрито провадження у справі № 18/117 за позовом малого колективного підприємства «Гамма», м. Берегово до Виконавчого комітету Брегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово до Брегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово до Брегівської районної ради Закарпатської області, м. Берегово про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень.

Враховуючи те, що відповідно до графіку відпусток заплановано щорічну відпустку головуючого судді Русняк В.С., розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від 16.07.2007 року справу № 18/117 передано на розгляд судді Кривка В.П.

Керуючись ст. ст. 26, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Попереднє засідання призначити на "24" липня 2007 р. на 11 годину 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

4. Заява про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову буде вирішена у попередньому засіданні.

5. У відповідності до вимог ст. 107 КАС України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 КАС України (див. на звороті).

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

7. Справу буде розглянуто суддею В. Кривка одноособово.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•належним чином завірені додані до позовної заяви додатки.

•додаткові письмові обґрунтування з приводу заявлених вимог щодо наявності

правовстановлюючих документів на спірне майно (витяги з інвентарної справи,

тощо).

•належним чином завірений статут МКП «Гама».

Відповідача 1:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів.

Відповідача 2:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів.

Відповідача 3:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов'язків з ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Попередній документ
831952
Наступний документ
831954
Інформація про рішення:
№ рішення: 831953
№ справи: 18/117
Дата рішення: 17.07.2007
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Органом місцевого самоврядування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.02.2022)
Дата надходження: 10.11.2009
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.04.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
07.07.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
06.10.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
02.12.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.12.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
18.10.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАЛАМАРЧУК В В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАЛАМАРЧУК В В
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України"
Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія"
за участю:
Арбітражний керуючий Авраменко Ігор Миколайович
АТ "Укртрансгаз"
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
ДГП Укргеофізика
Державне агентство резерву України
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України(м.Суми)
Полтавська обласна прокуратура
Полтавське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту
Полтавський обласний центр зайнятості
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Катриченко Юрій Олексійович
Арбітражний керуючий Клочко Олександр Миколайович
кредитор:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробниц
Даниленко (Колєснікова) Марина Олександрівна
Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Полтавської області
Панич Людмила Володимирівна
Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
Романюк Олена Анатоліївна
Скоробагата Наталія Сергіївна
Собакарь В.В.
Уварова Неля Григорівна
Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі
Целоусова Світлана Олегівна
Ярош Ірина Іванівна
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Північно-Східне міжрегіональне управління Мінічтерства юстиції (м.Суми)
Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Сікалов Геннадій Анатолійович
Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтаві
суддя-учасник колегії:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА