"12" липня 2007 р. Справа № 12/135
Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи
за позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів ДП МО України «Управління торгівлі ЗахОК» його філії «Мукачівський військовий торг №47», м. Мукачево
до військової частини А 0822 МО України, м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 1 801,24 грн.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача -не з'явився (явка на розсуд сторін)
Від відповідача -не з'явився (явка на розсуд сторін)
В засіданні приймав участь -Кащук О. О., помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов військовим прокурором Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів ДП МО України «Управління торгівлі ЗахОК» його філії «Мукачівський військовий торг №47», м. Мукачево до військової частини А 0822 МО України, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 1 801,24 грн.
Представник прокурора підтримує позовні вимоги посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.
Відповідач не надав суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ, а натомість заявою від 11.07.2007 року (вх. № 6436) просить відкласти розгляд справи на інший термін з підстав перебування юрисконсульта військової частини у відпустці до 30.07.2007 року, тоді як ухвалою суду визнано явку уповноважених представників сторін на розсуд сторін (не обов'язковою).
За таких обставин розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" липня 2007 р. о 11:00 в кабінеті №407
2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
- копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
3. Прокурору надати суду письмові повноваження свого представництва засвідчені належним чином.
У випадку погашення боргу надати суду докази такого погашення.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання -на розсуд сторін.
Неявка сторін в судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).
Суддя Тисянчин В. М.