Ухвала від 23.07.2019 по справі 705/3244/19

Справа №705/3244/19

1-кс/705/1234/19

УХВАЛА

23 липня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання заступника начальника СВ Уманського РВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019250100000398 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Уманського РВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019250100000398 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 липня 2019 року клопотання передане для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 2 статті 244 КПК України визначає, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У клопотанні слідчий просить поставити перед експертами наступні питання:

- чим являються надані на дослідження предмети, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 19.07.2019 року в багажному відділенні автомобіля марки «Mazda 6», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- чи відносяться в сукупності «конструктивному поєднанні» надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів?

- чи придатні на дослідження предмети в сукупності «конструктивному поєднанні» до вибуху?

З питань, які слідчий просить поставити перед експертами, неможливо встановити, яких саме предметів стосуються вказані питання. При цьому, у мотивувальній частині клопотання зазначено, що з багажного відділення автомобіля було вилучено кілька предметів.

В даному випадку, може йти мова про призначення вибухо-технічної експертизи по всіх вилучених з багажного відділення автомобіля під час огляду місця події предметах, або ж по частині з них.

Враховуючи те, що слідчий суддя не вправі змінювати запитання, які слідчий просить поставити перед експертами, і має право лише виключити ті питання, які не стосуються кримінального провадження, а в даному випадку слідчим запропоновано неконкретизовані запитання, з яких неможливо встановити, яких саме предметів вони стосуються, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заступнику начальника СВ Уманського РВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 подане ним клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019250100000398 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
83193741
Наступний документ
83193743
Інформація про рішення:
№ рішення: 83193742
№ справи: 705/3244/19
Дата рішення: 23.07.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи
Розклад засідань:
05.03.2021 08:20 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.03.2021 08:40 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.03.2021 15:40 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.03.2021 15:50 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРМАН О В
суддя-доповідач:
КОРМАН О В