Справа №2-1371-07
2-во/705/19/19
23 липня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі
судді Кормана О.В.
з участю
секретаря судового засідання Заболотної Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2007 року,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2007 року у справі № 2-1371-07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 1984 року народження, про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку.
В заяві просила суд виправити описку у заочному рішенні суду, а саме зазначити не доньку ОСОБА_4 , 2003 року народження, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить її заяву про виправлення описки розглядати за її відсутності, заяву підтримує і просить задовольнити.
Суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача.
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1371-07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 1984 року народження, про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 6 січня 2012 року.
У заочному рішенні суду від 5 липня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, було допущено описку, а саме у першому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено ім'я та дату народження дочки позивача, а саме зазначено «доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного - «доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного вище суд вважає, що допущена описка у заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2007 року по цивільній справі № 2-1371-07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку.
В першому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2007 року, вказати та вважати правильним ім'я та дату народження дочки позивача «…доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 …» замість «…доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …».
Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Головуючий суддя О.В.Корман