Провадження № 1кс/712/ 5471 /19
Справа № 712/ 9593 /19
23 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 12019251010002974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019251010002974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява віл ОСОБА_4 про те, що 07.06.2019 в проміжок часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 заявник виявив відсутність власних речей, які знаходилися в квартирі. (ЄО 29327 від 07.06.2019).
В ході огляду місця події від 07.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дванадцять слідів папілярних візерунків, які поміщені до білого паперового конверту, опечатано та нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.
Потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав зразки папілярних візерунків обох рук та для розкриття даного злочину.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 12019251010002974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні дванадцять слідів папілярних візерунків, вилучених 07.06.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, що їх залишила?
- Якщо так, то чи залишені сліди папілярних узорів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться дванадцять слідів папілярних візерунків, паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом всередині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об'єктів, надання дозволу на пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об'єкта дослідження, застосування руйнівних методів дослідження.
Виконання ухвали, а саме надати в експертну установу ухвалу, вилучені в ході огляду місця події від 07.06.2019 дванадцять папілярних візерунків, які поміщені до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами, опечатаний з підписами понятих та слідчого, та дактилокарту на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними написами, а також отримати висновок експерта - покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1