Справа № 643/7896/18
Провадження № 2/643/741/19
09 липня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Горборукової М.О.
представника позивача - адвоката Бєляєвої О.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Пятовський Олексій Олександрович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Миколаївна, Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна, про встановлення нікчемності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити нікчемність договору купівлі - продажу квартири від 13.09.2016 р., укладений між ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_2 , на підставі довіреності, посвідченої Варніковою К.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 31.08.2016 р., за реєстровим №2792 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Пятовським О.О. за реєстровим №572. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 що складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 35,0 кв.м., житловою площею 17,9 кв. м. Витребувати з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , що складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 35,0 кв.м., житловою площею 17,9 кв. м.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бєляєва О.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Пятовського О.О. (вул. Валентинівська, 27, м. Харків, 61146) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.09.2016 р. за реєстровим № 572; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонової Я.М. (вул. Пушкінська, 63 м. Харків, 61024) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.01.2017 р. за реєстровим № 305; витребувати у державного нотаріуса 11-ї Харківської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. (вул. Валентинівська, 27-Г, м. Харків, 61146) завірені належним чином копії спадкової справи за заповітом, посвідченим Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 25.09.2010 р. № 4-1308 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_6 , 1937 р.н., на квартиру АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 не був стороною договору купівлі-продажу від 13.09.2016 р., то до позовної заяви додані копії документів, зокрема договору купівлі-продажу від 13.09.2016 р. та інших документів, які були отримані адвокатом з матеріалів кримінального провадження № 12017220470003673, у позовній заяві позивачем вказано, що оригінали документів, які були додані до позовної заяви знаходяться у інших учасників справи, зокрема ПН ХМНО Пятовського О.О., ПН ХМНО Харитонової Я.М. та державного нотаріуса 11-ї Харківської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. Адвокатом були направлені запити на адреси вищезазначених осіб, однак ПН ХМНО Пятовський О.О. та ПН ХМНО Харитонова Я.М. відповіді на адвокатський запит не надали. Згідно відповіді завідувача 11-ї Харківської державної нотаріальної контори від 05.03.2019 р., надання копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 не має можливості, оскільки чинне законодавство чітко й однозначно відносить нотаріальну таємницю до інформації з обмеженим доступом.
Відповідач ОСОБА_3 направив суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому зокрема зазначив, що в спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані члени його родини: дружина - ОСОБА_7 та малолітній син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що вимогою про витребування з володіння відповідача ОСОБА_3 квартири, порушує його право на власність та порушує права малолітньої дитини.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати докази: у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Пятовського О.О. (вул. Валентинівська, 27, м. Харків, 61146) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.09.2016 р. за реєстровим № 572; у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонової Я.М. (вул. Пушкінська, 63 м. Харків, 61024) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.01.2017 р. за реєстровим № 305; у державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. (нині - П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора) (вул. Валентинівська, 27-Г, м. Харків, 61146) завірені належним чином копії спадкової справи за заповітом, посвідченим Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 25.09.2010 р. № 4-1308 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_6 , 1937 р.н., на квартиру АДРЕСА_1 .
Частиною третьою статті 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , 2016 року народження, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.
Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєляєвої Олени Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Пятовського Олексія Олександровича (вул. Валентинівська, 27, м. Харків, 61146) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.09.2016 р. за реєстровим № 572.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харитонової Яни Миколаївни ( АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 Харків АДРЕСА_4 61024) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.01.2017 р. за реєстровим № 305.
Витребувати у державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. (нині - П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора) (вул. Валентинівська, 27-Г, м. Харків, 61146) завірені належним чином копії спадкової справи за заповітом, посвідченим Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 25.09.2010 р. № 4-1308 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_6 , 1937 р.н., на квартиру АДРЕСА_1 .
Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Пятовський Олексій Олександрович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Миколаївна, Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна, про встановлення нікчемності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості третьої особи ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , 2016 року народження.
ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , 2016 року народження, направити копію цієї ухвали та позовної заяви, повідомити про час та місце розгляду справи.
Підготовче судове засідання відкласти на 15.00 год. 09.09.2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Харченко А.М.