Справа № 643/10528/19
Провадження № 2/643/4095/19
23.07.2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 року у загальному розмірі 125415,63 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач своєчасно не сплачував платежі, передбачені кредитним договором від 12.01.2011 року, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у вказаному вище розмірі.
Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Як вбачається з поданого позову, позивач в якості обґрунтування позовних вимог посилається на Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів, пільгового періоду», а також Анкету-заяву про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку».
До позовної заяви позивачем додано копію Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів, пільгового періоду», а також копію анкети-заяви про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку», проте вказані копії документів неналежної якості, що унеможливлює ознайомлення з їх змістом.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.
Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:
1.Надати суду оригінал або належним чином завірені копії належної якості Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів, пільгового періоду», а також анкети-заяви про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку» в 2 примірниках.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов