"23" липня 2019 р.
Справа № 642/5786/18
2/642/235/19
19 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат, -
Представник позивача, адвокат Сілко Н.Г. 22.10.18р. звернулася до суду із даним позовом в якому зазначив, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20.03.2017р. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні. Позивачка не працює, а дитина навчається у Харківській гімназії №46, де плата за навчання складає 505 грн. щомісяця. Відповідач працює приватним підприємцем та має стабільний доход. Просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повнолітня, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткові витрати на сина у розмірі Ѕ частини загальної суми витрат, а саме 2874 грн. 72 коп.
В подальшому позов неодноразово уточнено, і остаточно у зв'язку з тим, що відповідач має стабільний дохід, позивачка просила стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частини загальної суми витрат, а саме 3623 грн. 36 коп.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 04.02.2019 р. з ЦОП Холодногорського ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області витребувано дані про одержані доходи ОСОБА_2 за період з 27.02.2018р. по теперішній час та дані про одержані доходи за 2017р.
В судове засідання позивач та її представник в судове засідання не з'явились, були повідомлені про дату, час і місце слухання справи та надали заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, письмового відзиву на позов не надав.
Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с. 16).
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.03.2017р., шлюб укладений 07 листопада 2009р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, прізвища сторін після розірвання шлюбу: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.03.2018р. (а.с. 11,12)
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2018р. позов ОСОБА_1 задоволено. Визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 надавши їй дозвіл на реєстрацію дитини за вказаною адресою без письмової згоди батька - ОСОБА_2 (а.с. 13-15)
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім'ї) від 16.10.2018р. та довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 10.09.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.05.2009р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 10.09.2018р. (а.с.18,19).
Згідно довідок ТОВ «Прана-Фарм» від 16.10.2018р. №231 та №232 ОСОБА_1 з 08.06.2015р. по 26.06.2018р. працювала на посаді завідувача аптеки, і її дохід за період з 01 липня 2017р. по 26 червня 2018р. склав 57262,50 грн. (а.с.20,21)
За довідками Харківської гімназії №46 ім.М.В. Ломоносова Харківської міської ради від 28.11.2017р. №1885 та б/д за № 1336, №1370 від 23.10.2018р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 2-Д класі, є відкритою, доброю та активною дитиною, чемний, підтримує зв'язок з однокласниками, завжди зібраний, охайний, має все необхідне для навчання. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 є основним вихователем сина, бере участь у навчанні і вихованні дитини, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником, є активним помічником дитині в навчанні, завжди цікавиться учбовими досягненнями сина, кожен день приводить та забирає після уроків ОСОБА_3 . У період з 01.09.2018р. по 23.10.2018р. батько дитини з усними чи письмовими запитами щодо надання інформації про поведінку, успіхи в навчанні не цікавився фізичним та духовним розвитком ОСОБА_3 . У закладі запроваджені платні освітні послуги: 2017/2018 н.р. 4 години на тиждень; 2018/2019 н.р. 3 години на тиждень, а також існує ХРБО «Натхнення» з щомісячними добровільними внесками у розмірі 150 грн. (а.с.22,35,60)
Згідно виписки з історії розвитку дитини та Центру первинної допомоги ХМДКЛ №19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2016р. спостерігається в ХМДКЛ №19. Під час нагляду дитина з матір'ю двічі зверталися до дитячої поліклініки з приводу респіраторного захворювання. Догляд за дитиною проводиться матір'ю, яка рекомендації лікаря виконує. Батько дитини жодного разу по питанню про стан здоров'я дитини не звертався. За декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0000-7МА2-3ХК6 від 05.06.2018р. законний представник пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 (а.с. 34, 58,59)
ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем. (а.с.36-38)
Як вбачається з декларації від 28.02.2019р. дохід ФОП ОСОБА_2 складає 200 000 грн.(а.с.81,82)
За відповіддю ГУ ДФС у Харківській області від 04.02.2019р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на податковому обліку як суб'єкт господарювання фізична особа - підприємець з 14.03.2012р. по 13.02.2015р. Вдруге перебуває на податковому обліку як суб'єкт господарювання фізична особа - підприємець з 27.02.2018р. У період з 01.01.2017р. по 28.02.2018р. податкову звітність не надав. У період з 01.03.2018р. по 31.12.2018р. підприємницьку діяльність здійснював на спрощеній системі оподаткування 2 група 10%. У період з 01.03.2018р. по 31.12.2018р. податкова звітність не надавалась. (а.с.78,79)
Позивачем ОСОБА_1 надано завірені копії квитанцій:
1) про оплату платних послуг Управлінню освіти адміністрації Слобідського району ХМР від 24.05.2018р. у розмірі 1975 грн. 00 коп., від 10.09.2018р. - 355 грн. 00 коп., від 09.10.2018р. - 355 грн. 00 коп., від 09.11.2018р. - 355 грн. 00 коп., від 12.11.2018р. - 355 грн. 00 коп., а також до Харківській благодійній організації «Натхнення» від 25.05.2018р. - у розмірі 310 грн. 00 коп., від 10.09.2018р. - 150 грн. 00 коп., від 09.10.2018р. - 150 грн. 00 коп., від 09.11.2018р. - 150 грн. 00 коп., від 12.11.2018р. - 150 грн. 00 коп. (а.с.23,25,55,56)
2) Чеки на ліки «ереспал сироп» на суму 88 грн. 28 коп., ігровий набір для анімаційної творчості на суму 390 грн. 91 коп. (а.с.57)
3) Дитячий посадочний документ для проїзду з Харкова до Одеси і з Одеси до Харкова у розмірі 233 грн.62 коп. та 409 грн. 94 коп. відповідно, зі Зміїв до Бахмач і з Бахмач до Зміїв у розмірі 100 грн.46 коп. (а.с.26-29)
4) Два вхідних квитка до планетарію у розмірі 70 грн. кожен, вхідної перепустки на відвідування виставки цікавої науки у розмірі 30 грн., квиток на катання на атракціонах у розмірі 30 грн., квиток до Харківського цирку розмірі 150 грн., до Харківського історичного музею ім. М.Ф. Сумцова - 6 грн., безкоштовний квиток до Харківського історичного музею, два квитки до Дельфінаріїв у розмірі 250 грн. та 100 грн. відповідно. (а.с.30-32)
За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.
За ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з якого стягуються аліменти зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Оскільки батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, то відповідач повинен нести додаткові витрати в рівних частках відповідно до ст.141 СК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви - тобто з 22 жовтня 2018 р.
Вимоги позивача щодо стягнення додаткових витрат у розмірі 3623 грн. 36 коп. підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.
Як вбачається з довідки Харківської гімназії №46 ім.М.В. Ломоносова Харківської міської ради б/д за № 1336 у закладі запроваджені платні освітні послуги: 2017/2018 н.р. чотири години на тиждень; 2018/2019 н.р. три години на тиждень, а також існує ХРБО «Натхнення» з щомісячними добровільними внесками у розмірі 150 грн. В зазначеній довідці не зазначено які саме платні послуги надаються, з яких предметів та для розвитку яких здібностей дитини. Добровільні внески не є додатковими витратами у розумінні ст.185 СК України. Тому в цій частині вимог належить відмовити.
Вимоги щодо стягнення половини витрат за придбання ліків «ереспал сироп» на суму 88 грн. 28 коп. у зв'язку з хворобою, ігрового набору для анімаційної творчості вартістю 390 грн. 91 коп., що використовується для розвитку здібностей дитини, придбання квитків щодо проїзду з Харкова до Одеси і з Одеси до Харкова у розмірі 233 грн. 62 коп. та 409 грн. 94 коп. відповідно, зі Зміїв до Бахмач і з Бахмач до Зміїв у розмірі 100 грн. 46 коп. підлягає задоволенню і з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 611 грн. 60 коп. (розрахунок (88,28+390,91+233,62+409,94+100,46):2)
Також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення витрат на відвідування виставки цікавої науки у розмірі 30 грн., катання на атракціонах у розмірі 30 грн., Харківського цирку розмірі 150 грн., до Харківського історичного музею ім. М.Ф. Сумцова - 6 грн. і з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 108 грн. 00 коп. (розрахунок (30+30+150+6):2)
Щодо стягнення половини витрат за придбання двох вхідних квитків до планетарію (8 ряд, 4 та 5 місця) у розмірі 70 грн. кожен, вимога підлягає частковому задоволенню виходячи з ціни одного квитка. Тобто з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 35 грн.
Вимоги щодо стягнення половини витрат за придбання двох квитків до Дельфінаріїв м.Харкова та м.Київ у розмірі 250 грн. та 100 грн. відповідно, підлягають частковому задоволенню виходячи з вартості квитка Харківського міського дельфінарію. Доказів того, що позивач з дитиною знаходилась у м.Києві 28.05.2018р. суду не надано, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 125 грн.
З врахуванням наведеного, всього з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 879 грн. 60 коп.
На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.ст.141, 180, 184, 185 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подання позовної заяви, - тобто з 22 жовтня 2018 р.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частини загальних витрат, а саме 879 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 23 липня 2019р.
Суддя Л.Г. Проценко