Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8443/18
Провадження № 2/711/569/19
18 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Скляренко В.М.,
при секретарі - Слабко Ю.М.
за участі:
представника позивача по основному позову ОСОБА_1
відповідача по основному позову ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди,
Позивач - ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2018 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за загальними правилами строщеного позовного провадження. Встановлений строк для подання відзиву на позову заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
03.12.2018 року позивачем ОСОБА_3 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.
17.12.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, відшкодування збитків та моральної шкоди.
26.02.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, відшкодування збитків та моральної шкоди залишено без руху.
18.03.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву в якій просить визнати недійсним договір позики від 19.06.2019 року.
27.03.2019 року позивачем ОСОБА_3 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати в одне провадження із основним позовом.
В судовому засіданні представник позивача по основному позову ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з первісного позову ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів і зустрічного позову ОСОБА_2 в частині визнання недійсним договору позики від 19.06.2019 року, вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов'язаними.
Крім того, у разі задоволення зустрічного позову, це виключить можливість задоволення первісного позову.
За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов'язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_2 в частині визнання недійсним договору позики від 19.06.2019 року, підлягає до прийняття та об'єднання із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення збитків та моральної шкоди, обумовлений перебуванням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в трудових правовідносинах, факт яких встановлюється судом в окремому судовому провадженні, вказані правовідносини не пов'язані з первісним позовом, а тому суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення збитків та моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині визнання договору позики недійсним та об'єднати його в одне провадження із основним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення збитків та моральної шкоди відмовити.
Судове засідання проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 23.07.2019 року.
Головуючий: В.М. Скляренко