Справа № 626/1408/19
Провадження № 3/626/622/2019
Іменем України
22.07.2019 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 17.06.2019 року о 18 год. 00 хв. на 48 км автошляху Полтава-Красноград, керував автомобілем CHEVROLET LACHETTI NF 196, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, тест № 29 в присутності двох свідків. Крім того не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим скоїв ДТП, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а, 13.1, 13.3 ПДР України.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 05.07.2019 року та 22.07.2019 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, були направлені повістки рекомендованими листами з повідомленням та через оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України.
Наведені вище обставини та неявку в судові засідання розцінюю як позицію захисту направлену на ухилення від відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Більш того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, про дане провадження ОСОБА_1 без сумніву знав.
Судом на адресу ОСОБА_1 двічі направлялись повістки рекомендованими листами з повідомленням та здійснювався виклик через оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України.
Судом прийнято всі можливі заходи для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду і суд розглядає справу в межах наданих йому матеріалів.
Однак не зважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:
-Протоколом БД №247952 від 17.06.2019 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння;
-Протоколом БД №247953 від 17.06.2019 року, в якому зафіксовано факт скоєння ДТП;
-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
-результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, тест № 29, відповідно до якого стан сп'яніння ОСОБА_1 17.06.2019 року о 19 год. 26 хв. становив 1,40 проміле;
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння, стан сп'яніння становив 1,40 проміле;
-Фототаблицею до матеріалів справи;
-Схемою місця ДТП.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність особи не встановлено,
Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 124, 279, 280, 283 КУпАП , -
ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на рахунок Населений пункт: ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКІВ; Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку: 31119149020001
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.
Суддя