Справа№ 693/875/19
1-кс/693/278/19
про надання тимчасового доступу до речей і документів
23.07.2019 року м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , подано в рамках кримінального провадження № 120192501300000255 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділення Жашківського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019250130000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
До СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 про вчинення приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 підробки заповіту ОСОБА_8 .
У заяві ОСОБА_6 вказала, що її батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить свідоцтво видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 липня 2017 року видано свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9. Після смерті батька, залишилися спадкоємці, а саме дружина ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про шлюб від 13 лютого 1977 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та діти - ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , які прийняли спадщину подавши при цьому до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про прийняття спадщини.
13.04.2017 року спадкоємці звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_4 із відповідним листом щодо отримання спадщини ОСОБА_8 , проте, виявилось, що існує заповіт, згідно якого земельна ділянка (пай) розміром 2,15 га., яка розташована на території Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області та майновий пай члена ІНФОРМАЦІЯ_5 належить сторонній особі - ОСОБА_12 , але на думку заявниці даний заповіт недійсний та він підписаний невідомою особою від імені батька.
Зі слів потерпілої ОСОБА_6 її батько ОСОБА_8 на момент посвідчення заповіту не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як систематично зловживав алкогольними напоями, через що перебував на обліку в лікаря-нарколога ІНФОРМАЦІЯ_6 з 03.06.2008 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №47 від 17.01.2018 року щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв'язку із сумнівами в психічній повноціності підекспертного ОСОБА_8 на момент посвідчення заповіту 24 квітня 2009 року відмічалися прояви психічного розладу у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності з проявами емоційного огрубіння, особистісними змінами по алкогольному типу, зміненими соціальними і моральними орієнтирами, втратою етичних принципів і емоційної прив'язаності, розладами мотиваційної поведінки, що істотно впливало на здатність ОСОБА_8 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаного кримінального провадження, а саме : дослідження (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) оригіналів документів, що підтверджують те, що заповіт який укладався приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 є законним, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 , що знаходяться за даними Мінюсту за адресою АДРЕСА_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважаємо, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не з'явився, проте у клопотанні просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості даного провадження, проведення різного виду судових експертиз ( почеркознавчої тощо) необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме:
- нотаріальну справу по посвідченню від імені ОСОБА_8 довіреності від 24 квітня 2009 року, реєстрований № 1089;
- нотаріальну справу по посвідченню від імені ОСОБА_8 заповіту від 24 квітня 2009 року реєстрований № 1090;
- реєстр вчинених нотаріальних дій приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за 24 квітня 2009 року в прошитому та пронумерованому вигляді;
- алфавітну книгу обліку заповітів приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за 2009 рік, які зберігаються у приватного нотарісуа Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 України.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 та слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, а саме:
- справу по посвідченню від імені ОСОБА_8 довіреності від 24 квітня 2009 року, реєстрований № 1089;
- справу по посвідченню від імені ОСОБА_8 заповіту від 24 квітня 2009 року, реєстрований № 1090;
- реєстр вчинених нотаріальних дій приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за 24 квітня 2009 року в прошитому та пронумерованому вигляді;
- алфавітну книгу обліку заповітів приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за 2009 рік, які зберігаються у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Надати слідчому з числа групи слідчих СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області можливість вилучити оригінали зазначених документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 23.07.2019 р. о 14 год. 00 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_18