Справа № 636/2664/19
Провадження № 3/636/786/19
23 липня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Старобільського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , механіка-водія 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 19.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді механіка-водія 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16,119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог розпорядку для військової частини НОМЕР_1 не дотримався та був відсутній на військовій службі з 13.06.2019 року по 18.06.2019 року.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
Статтею ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Визначення виду правопорушення має важливе значення для його правильної юридичної кваліфікації, законного і обґрунтованого притягнення правопорушника до відповідальності, застосування належної правової процедури.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 13.06.2019 року по 18.06.2019 року. Відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб передбачена спеціальною статтею КУпАП, а саме: ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає, що органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно уточнити кваліфікацію діяння останнього.
Крім того, 04.07.2019 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повертався до військової прокуратури Харківського гарнізону для належного оформлення.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
В порядку ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання :
чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Однак, суду не надані відомості про сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та належного оформлення органу, який їх склав, - Військової прокуратури Харківського гарнізону.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи № 636/2664/19 (провадження № 3/636/786/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - до військової прокуратури Харківського гарнізону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -