Справа № 636/2589/17
Провадження № 1-кп/636/22/19
23 липня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали кримінальних проваджень № 12017220440000365, внесеному 30 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, та № 12014220250000109, внесеному 29 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області надійшли обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України, які об'єднані в одне провадження.
В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування до свідків приводу, посилаючись на те, що він особисто повідомляв свідків по телефону про дату судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідків, приймаючи до уваги, що без їх участі не можливо з'ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, виконання якого доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування приводу відносно свідків - задовольнити.
Застосувати привід на дату судового засідання на 14.00 год. 07 серпня 2019 року стосовно свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.
Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 і прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - для виконання та військовому прокуратуру Харківського гарнізону - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -