Справа № 636/2555/19
Провадження №3/636/702/19
22 липня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., за участю секретаря Гамоліної О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФО- ОСОБА_2 ,
до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 248773 від 21 червня 2019 ОСОБА_1 08.06.2019 року о 13-00 годині, керуючи автомобілем «CHEVROLET Evanda», н.з. НОМЕР_2 , в с. Зарожне по вул. Чугуївській, Чугуївський район Харківської області, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні обставини, внаслідок чого допустив з'їзд у кювет з послідуючим перекиданням транспортного засобу, чим заподіяв пошкодження останнього.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.
Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо призначення судової автотехнічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання для з'ясування обставин ДТП та винуватця.
Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя-
Призначити по справі № 636/2555/19 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП по факту порушення ним правил дорожнього руху судову автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. З урахуванням схеми ДТП та технічного стану автомобіля «CHEVROLET Evanda», н.з. НОМЕР_2 , ви вчинив водій порушення ПДР України та які?
2. Які саме дії водія транспортного засобу, починаючи з моменту виникнення небезпеки для руху могли запобігти ДТП і якими саме вимогами ПДР вони регламентовані?
3. Як повинен був діяти водій автомобіля «CHEVROLET Evanda», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?
4. Чи мав водій автомобіля «CHEVROLET Evanda», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , технічну можливість уникнути ДТП?
5. Чи відповідали дії водія автомобіля «CHEVROLET Evanda», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , технічним вимогам ПДР України?
6. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «CHEVROLET Evanda», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати у розпорядження експертам для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення 636/2555/19, водію за першою вимогою експерта надати автомобіль для огляду.
Суддя: С.А. Оболєнська