Справа № 640/12884/17
"23" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Разметаєва А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури №2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури №2, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконного затримання, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні позивачем в обґрунтування його позовних вимог щодо моральної шкоди та страждань, погіршення стану здоров*я заявлено письмове клопотання про призначення судової медичної психологічної психіатричної експертизи. Також, в судовому засіданні позивач повідомив, що надає згоду на розголошення його медичних даних щодо стану здоров*я, які містяться у медичних довідках та надає згоду на проведення психіатричної експертизи за його клопотанням.
Представник відповідача просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення експертиз таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно поданого до суду позову, ОСОБА_1 заявлені вимоги про відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди, погіршення стану здоров*я внаслідок незаконного затримання та незаконного притягнення до кримінальної відповідальності протягом тривалого часу.
Дослідивши подане до суду клопотання та враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, враховуючи заявлені позовні вимоги та їх підстави, вимоги ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити всі заявлені експертизи за клопотанням позивача, оскільки дані відомості є важливими для вирішення даної справи.
Судом роз*яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
З огляду на те, що для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 260-261 ЦПК України,суд, -
Призначити судову медичну, судову психологічну, судову психіатричну експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів в межах повноважень кожного з експертів поставити питання:
-Як вплинуло на стан фізичного, психологічного, психіатричного здоров*я ОСОБА_1 кримінальне переслідування проти ОСОБА_1 , 1959 року народження на протязі періоду часу з 28.08.2006 року до 08.12.2015 рік ?
- У разі наявності визначити ступінь тяжкості погіршення стану фізичного, психологічного, психіатричного здоров*я ОСОБА_1 шляхом зрівняння висновків медичних довідок лікування ОСОБА_1 по термінам часу: після 28.08.2006 та до 28.08.2006; з 28.08.2006 до 08.12.2015 ?
-Які захворювання та які тілесні ушкодження, у разі їх наявності отримав ОСОБА_1 за період з 06 жовтня 2008 по 21 липня 2010 під час тримання ОСОБА_1 в СІЗО №27 м. Харкова?
-Визначити ступінь тяжкості нанесеної моральної шкоди ОСОБА_1 за період з 28.08.2006 по 08 грудня 2015 ?
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 640/12884/17 в 3-х томах, матеріали кримінального провадження №42015220490003466 в 2-х томах, матеріали кримінальної справи №2018/1-329/11 в 21 томі.
У разі необхідності витребувати оригінали медичних довідок щодо стану здоров*я у ОСОБА_1 .
Проведення судової медичної експертизи визначити в найкоротшій термін в комунальному закладі охорони здоров'я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (КЗОЗ ХОБСМЕ), яке знаходиться за адресою: 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Дмитрівська, будинок 14.
Проведення судової психіатричної експертизи визначити в найкоротшій термін у КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яке знаходиться за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.46
Проведення судової психологічної експертизи визначити в найкоротшій термін в ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, яке знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Золочівська, 8-А.
Витрати по проведенню експертизи у разі необхідності покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивача ОСОБА_1
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя :