Справа № 638/7385/19
Провадження № 2-н/638/1458/19
23 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали заяви виробничого кооперативу «ЖЕК» «Комфорт - Новобуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -
встановив:
Заявник ВК «ЖЕК» «Комфорт - Новобуд» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - квартири АДРЕСА_1 на користь виконавчого кооперативу «ЖЕК» «Комфорт - Новобуд» в сумі 7783,12 грн.; стягнути з божника судовий збір - 192,10 грн..
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.
Судом було зроблено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника, відповідно до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України. Та отримано довідку, з якої вбачається, що відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.
Крім того, судом було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію міста проживання ГУДМС України в Харківській області, та також отримано довідку, відповідно до якої відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у відділі обліку не значаться.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи.
Відповідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166 ЦПК України, суддя -
постановив:
Відмовити виробничому кооперативу «ЖЕК» «Комфорт - Новобуд» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Роз'яснити виробничому кооперативу «ЖЕК» «Комфорт - Новобуд» їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: Т.В. Штих.