Справа № 643/14045/18
Провадження № 1-кп/643/599/19
23.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12018220470004369 від 04.08.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа, стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні 23.07.2019 прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та відкладення розгляду справи, у зв'язку з підготовкою надання письмових доказів.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, вважав, що необхідно їх задовольнити.
Обвинувачений у суді не висловив свого заперечення проти задоволення клопотань.
В свою чергу, захисник ОСОБА_5 , вважала можливим змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого умисного злочину, у нього відсутні офіційні джерела доходу, на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений можуть здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1,3,4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім, тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Суд приходить до висновку, що по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371,372 КПК України , суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 20.09.2019 - включно.
Судовий розгляд відкласти на 07.08.2019 на 12 годину.
Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1