Справа № 2027/9498/12
Провадження № 1-о/643/5/19
18.07.2019 року м. Харків
Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_4 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 21.06.2019 р. зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України..
З поштового повідомлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана заявником 09.07.2019 р.
Проте, недоліки заяви зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк не усунено.
Заявник не цікавиться ходом розгляду заяви, недоліки не усуває. Недоліки заяви перешкоджають суду відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та розглядати справу по суті.
При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 462, 464 КПК України, суддя, -
Заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3