"23" липня 2019 р.
Справа № 642/4324/19
Провадження № 2/642/1360/19
23 липня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Тугая К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивач ОСОБА_3 у червні 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, як непрацездатного батька, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 1 червня 2019 року, щомісячно.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є пенсіонером, звільнений в запас за станом здоров'я. З роками стан його здоров'я суттєво погіршився, тому він вимушений витрачати багато коштів на лікування, обстеження та придбання дорогих ліків Єдиним джерелом його доходу є пенсія за віком, яка складає 2 363,00 гривень. Інших джерел доходу він не має. Він проживає один, є самотнім чоловіком похилого віку, дружини чи іншої близької людини, яка може підтримувати його матеріально, не має. Практично вся пенсія, яку він отримує, витрачається на оплату комунальних послуг, при цьому в опалювальний сезон витрати значно зростають. Сума, що залишається, є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і її ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності він забезпечити себе не може.
Ухвалою суду від 27 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивач подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов задовольнити. Врахувати, що відповідач є працівником поліції і має регулярне грошове забезпечення. Крім того, він - позивач - сплачував аліменти до досягнення відповідачем повноліття.
Відповідач подав заяву про визнання позову, просив справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що він, як працівник поліції, отримує щомісячне грошове забезпечення у розмірі 11 500 грн.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають з таких підстав.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 липня 2016 року, виданим Ленінським відділом ЗАГС м.Харкова, позивач - ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з витягом їз наказу № 157/ос від 11 листопада 2002 року заступника начальника УМВСУ в Харківській області старшину міліції ОСОБА_1 звільнено в запас Збройних сил за ст. 63 п. «Б» ( через хворобу) з 11 листопада 2002 року, з вислугою 20 років 3 місяці 26 днів.
З виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 27748, виданої Харківською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги, вбачається, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 01.11.2018 по 09.11.2018 з діагнозом: гіпертонічна хвороба 2 ступеню, високий ризик, ІБС, кардіосклероз та інш. Проведено лікування, йому рекомендовано нагляд у терапевта, консультація вертебролога.
Позивач проходив неодноразові медичні обстеження, що підтверджується наданими ним висновками ендоскопічного дослідження від 04.12.2017, 17.01.2018, 21.02.2018, 05.04.2019, а також висновком відеоезофагогастродуоденоскопії від 23.05.2019 року, та у нього виявлені шлункові захворювання.
Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області № 2913 від 13.06.2019 ОСОБА_3 отримує пенсію за вислугу років, розмір його щомісячної пенсії з січня 2019 року по червень 2019 року становить 2 363 грн. 10 коп.
Згідно з довідкою про зареєстрованих осіб № Є-4-625-0-168-19-527 від 19.06.2019, виданою адміністрацією Холодногірського району Харківської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .
З наданих позивачем квитанцій вбачається, що за період з січня по червень 2019 року було придбано ліки в аптеках, на різні суми, на загальну суму близько 5 000 грн.
Згідно з довідкою про доходи, виданою 19 липня 2019 року Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Харківській області, відповідач ОСОБА_4 займає посаду начальника відділення, розмір його щомісячної заробітної плати становить з січня 2019 року по червень 2019 року 11 752 грн., утримань з заробітної плати не має.
Оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Згідно із ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 203 ЦПК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
Відповідно до ст. 46 Конституції України кожному громадянину України держава має забезпечити рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року становить 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.
Пенсія позивача в даний час становить 2 363 грн. 10 коп.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Згідно зі ст.ст. 76, 89 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Наданими доказами підтверджується, що позивач є непрацездатним, проживає один, має ряд хронічних захворювань, несе значні витрати на лікування, отже, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу.
Підстави для звільнення відповідача від надання матеріальної допомоги батьку відсутні.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.
Керуючись 4,5, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 202, 203, 205 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )аліменти на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) по ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 червня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 копійок) в дохід держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня винесення.
Суддя Л.Л. Шрамко