Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-р/641/6/19 Справа № 641/5878/18
23 липня 2019 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали справи за заявою позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
10.06.2019 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вказує на те, що вказане судове рішення, а саме рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 не є зрозумілим та просить роз'яснити його.
Ухвалою від 12.06.2019 пред'явлена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 177 ЦПК України, а саме не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зворотного повідомлення про вручення судових документів, вбачається, що ухвала про залишення заяви без руху була отримана безпосередньо заявником.
Проте, недоліки заяви зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк не усунено.
Заявник не цікавиться ходом розгляду його заяви, недоліки заяви не усуває. Недоліки заяви перешкоджають суду прийняти її до провадження та розглядати її по суті.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.
На підставі викладено та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя -О. А. Курганникова