Справа № 640/8447/19
н/п 1-кс/640/8816/19
"23" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12019220000000498 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-
Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 16.07.2019 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом другого класу ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу довідки про генетичну спорідненість батьків з плодом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на подружжя ОСОБА_5 та Гуо Чі за вих. № 06 від 12.03.2019, що подана для реєстрації народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові двох дітей чоловічої статі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оригіналів запитів ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. № 1422/15.2-04-07 від 16.04.2019, за вих. № 1552/15.2-04-07 від 25.04.2019, та відповідей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. № 127 від 23.04.2019 з додатками та 34/1 від 15.05.2019, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000498 від 15.04.2019 за ч. 3 ст. 149 КК України.
Під час досудового розслідування отримано оперативні дані, що свідчать про протиправну діяльність групи осіб з числа мешканців Київської, Запорізької та Харківської областей, які причетні до незаконного укладання угод щодо народження дітей для іноземних громадян шляхом безпідставного застосування допоміжних репродуктивних технологій - а саме «Сурогатне материнство» (підстави та застосування яких регламентовано Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 787 від 09.09.2013 «Про затвердження порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні», та подальшим незаконним вивозом дітей за межі України.
До скоєння даного злочину причетні група осіб, в тому числі співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого в АДРЕСА_2 , а також громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_7 . За наявною інформацією, особа на ім'я ОСОБА_7 здійснює пошук клієнтів з числа громадян України та іноземців, консультує потенційних клієнтів з приводу проведення допоміжних репродуктивних технологій та юридично супроводжує клієнтів на усіх стадіях батьківства: укладання фіктивного шлюбу, відмова сурогатної матері від дитини, отримання фіктивним подружжям свідоцтв про народження дітей.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, що подані для реєстрації народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові двох дітей чоловічої статі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та під час здійснення тимчасового доступу виготовлені копії усіх документів. Серед них наявна довідка про генетичну спорідненість батьків з плодом на подружжя ОСОБА_5 та Гуо Чі, відповідно до якої після обстеження ОСОБА_5 встановлено діагноз Безпліддя та у лікувальній програмі ДРТ використано яйцеклітини донора та сперматозоїди Гуо Чі, за вих. № 06 від 12.03.2019, оригінал якої має ознаки речового доказу.
З метою встановлення усіх обставин незаконної угоди щодо людини, а саме неправомірного застосування програми ДРТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в результаті якого 11.03.2019 в м. Харкові народилися хлопчики-двійнята, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила про його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, викликався належним чином.
23.07.2019 на адресу суду надійшов лист № 3418/15.2-04-07 від 23.07.2019 за підписом виконуючого обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , в якому остання проти задоволення клопотання слідчого не заперечує та просить розглянути клопотання слідчого без її участі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000000498 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу довідки про генетичну спорідненість батьків з плодом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на подружжя ОСОБА_5 та Гуо Чі за вих. № 06 від 12.03.2019, що подана для реєстрації народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові двох дітей чоловічої статі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оригіналів запитів ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. № 1422/15.2-04-07 від 16.04.2019, за вих. № 1552/15.2-04-07 від 25.04.2019, та відповідей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. № 127 від 23.04.2019 з додатками та 34/1 від 15.05.2019, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.08.2019 року.
Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1