Справа №639/3893/19
Провадження №1-в/639/426/19
22 липня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого:
- 19.11.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі;
- ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув?язнення з 09.11.2006 по 03.04.2008 року, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, -
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В обґрунтування подання зазначено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про уперте небажання стати на шлях виправлення і прилучення до чесного трудового життя, а тому після звільнення йому доцільно встановити адміністративний нагляд.
Під час судового засідання прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 підтримав зазначене подання та просив суду встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його фактичного проживання після звільнення з місць позбавлення волі, до суду заяви чи клопотань не надходило.
Згідно довідки ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 04.07.2019 року, засуджений ОСОБА_5 звільнений 14 червня 2019 року з установи за відбуттям строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності засудженого ОСОБА_5 , враховуючи належність його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та можливість встановлення обставин справи за відсутності засудженого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, яких засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно вимог статті 5 Закону України №264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється : щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Під час розгляду справи встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2007 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого умисного злочину за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі.
З характеристики ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 05.06.2019 року встановлено, що під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 характеризувався негативно. Засуджений мав 6 (шість) заохочень. Разом із цим, під час відбування покарання за порушення режиму тримання засуджений ОСОБА_5 8 (вісім) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має попередження - 1 (одне), доган - 2 (дві), ДІЗО - 5 (п'ять). Одне стягнення не знято на не погашено у встановленому законом порядку.
За висновком характеристики ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 05.06.2019 року, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про уперте небажання стати на шлях виправлення і прилучення до чесного трудового життя, а тому після звільнення з місць позбавлення волі щодо нього доцільно встановити адміністративний нагляд.
Враховуючи встановлені обставини та дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчила про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільненого 14.06.2019 року з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши відносно нього наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня в період з 22:00 до 06:00 години;
2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;
3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста);
4. Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який не був присутнім у судовому засіданні - з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено 23.07.2019 року.
Суддя ОСОБА_1