Справа № 638/17377/17
Номер провадження 2/638/1368/19
07 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, спричиненою залиттям квартири,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 15.11.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд позов задовольнити. Стягнути з відповідачів на її користь компенсацію за нанесену їй матеріальну шкоду в сумі відновлювального ремонту 70424,00 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 160000,00 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 160000,00 грн. Стягнути з відповідачів на її користь компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 5856,36 грн. солідарно. Стягнути з відповідачів на її користь компенсацію оплати банківського збору у відповідності до квитанцій, які будуть надані суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 р., справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряда Ігоря Васильовича.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряда І. В. від 22.05.2019 р. по справі № 638/17377/17, номер провадження 2/638/1368/19 заява ОСОБА_1 про відвід головуючого Семіряда І. В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - визнана необґрунтованою. Задоволений самовідвід судді Семіряда Ігоря Васильовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 р., справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну у зв'язку із заявленим самовідводом судді Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряда І. В.
За змістом п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.
Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 33, 187 - 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, спричиненою залиттям квартири.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 19 липня 2019 року на 10:10 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 - В, каб. 122).
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: