Ухвала від 22.07.2019 по справі 0840/3583/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3583/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Cадовий І.В.) в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2018 прийнято позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до розгляду та відкрито провадження у даній адміністративній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2018.

27.06.2019 ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2018.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд зважає на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що оскільки у даній справі є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2018, отже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд на підставі частини пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 241-245, ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Cадовий І.В.) в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
83192478
Наступний документ
83192480
Інформація про рішення:
№ рішення: 83192479
№ справи: 0840/3583/18
Дата рішення: 22.07.2019
Дата публікації: 25.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (02.08.2023)
Дата надходження: 29.08.2018
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.01.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
04.02.2020 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.02.2020 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.03.2020 13:45 Третій апеляційний адміністративний суд
21.04.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
12.05.2020 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.06.2020 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.06.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.07.2020 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.08.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.09.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.10.2020 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.11.2020 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРШУН А О
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
КОРШУН А О
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Гавілей Марина Миколаївна
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
Адвокат Майсак Віта Олександрівна
позивач (заявник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
ПАНЧЕНКО О М
РИБАЧУК А І
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є