05 липня 2019 року м. Дніпросправа № 215/912/19(2-а/215/89/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 28 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 28 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року скаргу позивача залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслано на адресу заявника апеляційної скарги.
У зв'язку з відсутністю відомостей про вручення або невручення поштового відправлення, надісланого судом на адресу скаржника, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року продовжено ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду від 10 квітня 2019 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали надіслано на адресу заявника апеляційної скарги.
30.05.2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з ухвалою від 10.04.2019 року з відміткою установи поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ "Укрпошта" 4900072057886).
Відповідно до ч.1 ст. 131 КАС учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 124 КАС у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Таким чином, ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року вважається такою, що вручена скаржнику.
Станом на 05 липня 2019 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 28 лютого 2019 року по справі215/912/19(2-а/215/89/19) - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя А.В. Суховаров
суддя Ю.В. Дурасова