22 липня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6344/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Малиш Н.І., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі №0440/6344/18 (головуючий суддя у 1 інстанції - Неклеса О.М.) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
21.06.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №0440/6344/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі №0440/6344/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.
На виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року представником позивача було подано уточнену апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі №0440/6344/18 та копію відповідної апеляційної скарги для відповідача.
Пунктом 2 частини 5 статті 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Так, я вже було зазначено раніше, скаржником оскаржено рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі №0440/6344/18.
З вказаного рішення слідує, що останнє винесено за участю наступних учасників справи: позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року скаржнику зазначено про необхідність надіслання на адресу апеляційного суду копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи, натомість, представником скаржника подано уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначив лише відповідача (надав відповідачу копію апеляційної скарги) та одного позивача (скаржник - ОСОБА_1 ), замість чотирьох: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що на думку суду апеляційної інстанції є свавільним зміненням учасників справи, проте представник позивача відповідними правами не наділений та означене свідчить про невиконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі №0440/6344/18 (головуючий суддя у 1 інстанції - Неклеса О.М.) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 22 липня 2019 року.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва
суддя Н.І. Малиш