22 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/119/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Полтавського окружного адміністративного суду 14.01.19 надійшов позов ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якому позивач просила:
визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 1.08.17;
зобов'язати відповідача відновити ОСОБА_1 щомісячну виплату пенсії та сплатити заборгованість за період з 1.08.17 до її відновлення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.19 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.19 позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.19 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.19 у цій справі скасовано, а справу надіслано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
15.07.19 матеріали судового провадження надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду та передані головуючому судді Кукобі О.О.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Однак, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу на виконання ухвали суду від 18.02.19.
Наведене унеможливлює перевірку судом дотримання ініціатором звернення вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви разом з доданими до неї документами та її копій з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі.
Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба