23 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1873/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул. Поправки Юрія, буд. 6, м. Київ, 02094) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, в якому просить:
- визнати протиправною і скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження № 59087364 від 13.05.2019 та зобов'язати відповідача усунути порушення шляхом виконання вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання в зв'язку з тим, що виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю, відповідно до пункту 10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»;
- визнати протиправною і скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника основної винагороди № 59087364 від 13.05.2019;
- визнати протиправною і скасувати постанову відповідача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 59087364 від 22.05.2019 (направлену на виконання до Чернігівського базового медичного коледжу ЧОР);
- визнати протиправною і скасувати постанову відповідача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 59087364 від 22.05.2019 (направлену на виконання до Комунального позашкільного навчального закладу «Центр національно-патріотичного виховання, туризму та краєзнавства учнівської молоді»);
- визнати протиправною і скасувати постанову відповідача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 59087364 від 22.05.2019 (направлену на виконання до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 206).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
09.07.2019 від позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 01.07.2019 до якої додано квитанцію від 09.07.2019 № 9 про сплату судового збору в розмірі 2305,20 грн., проте, як встановлено судом, позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки, а саме не надано належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя В.О. Непочатих