23 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2125/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали за заявою адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/2125/19 за позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/2125/19 за позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
22.07.2019 до канцелярії суду від адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення заяви про виправлення описки.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на положення ч.6 ст.7 КАС України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про виправлення описки в рішенні суду, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про виправлення описки в рішенні суду заявнику.
Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Повернути заяву адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/2125/19 за позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Н.М. Басова