Ухвала від 16.07.2019 по справі 260/491/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання

16 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/491/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Качмар О. Б.

представник позивача - Попович А.А.

представника відповідача - Малюга О . С .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" звернулося в суд з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

В судовому засіданні 16.07.2019 року судом задоволено клопотання представника позивача про заміну сторони позивача його правонаступником, вирішено клопотання представника відповідача щодо можливості зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення в іншій адміністративній справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, при цьому надавши додаткові письмові пояснення просила суд оголосити перерву для надання додаткових доказів в справі в обґрунтування своєї позиції з приводу викладених обставин у позовній заяві.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

При вирішенні питання щодо можливого закриття підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 181 КАС України, чітко передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне для дотриманням вимог ч.2 ст. 173 КАС України для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів в силу вимог ч.4 ст. 173 КАС України і оголосити перерву в даному судовому засіданні для можливості надання позивачем додаткових доказів в підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

На підставі наведеного та керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у справі №260/491/19 у відповідності до вимог встановлених абз.2 ч.4 ст. 173 КАС України на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на строк до 25 липня 2019 року та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні об 11.30 год. за київським часом.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя C.А. Гебеш

Попередній документ
83190647
Наступний документ
83190649
Інформація про рішення:
№ рішення: 83190648
№ справи: 260/491/19
Дата рішення: 16.07.2019
Дата публікації: 25.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (03.08.2023)
Дата надходження: 10.04.2019
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови,
Розклад засідань:
19.08.2020 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.09.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.09.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.12.2020 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.02.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.03.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.04.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.08.2021 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.08.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МІКУЛА О І
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МІКУЛА О І
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
представник позивача:
Адвокат Кривка Микола Володимирович
Пшевлоцький Йосип Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КОВАЛЕНКО Н В
КУШНЕРИК М П
ПЛІШ М А
РИБАЧУК А І
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАЦІЙ Л В
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИНКАР Т І
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунал:
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальн:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг