про зупинення провадження у справі
23 липня 2019 року м. Рівне №460/1185/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради про стягнення коштів, який має податковий борг з рахунків у банках,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позовом Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - позивач) до Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України податковий борг загальною сумою 568845,42грн.
Підготовче засідання у справі призначене на 23.07.2019.
В судове засідання представник позивача не прибув, подала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі в порядку письмового провадження.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини не прибуття представника суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/1185/19. Судом не визнавалася обов'язкова участь представника відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.
Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання відповідача та докази на його обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Головне управління ДФС у Рівненській області просить стягнути з Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради до Державного бюджету України податковий борг загальною сумою 568845,42грн., в тому числі:
по сплаті військового збору в розмірі 26825,93грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.01.2019 №0000361305;
по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 313639,84грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 28.01.2019 №000341305, №0000341305;
по податку на прибуток підприємств та фін. установ комунальної власності в сумі 7529,00грн., який виник на підставі самостійно поданої платником декларації від 24.02.2017;
по податку на додану вартість в сумі 220850,65грн., який виник на підставі самостійно поданих платником декларацій за період 2016-2018 роки, податкових повідомлень-рішень від 28.11.2017 №0045845001, від 27.02.2018 №0055675001, від 24.07.2018 №0236885001 та від 26.12.2018 №053206512.
Судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №460/1548/19 за позовом Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000351305, №0000361305 від 28.01.2019.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення справи №460/1548/18, оскільки рішенням суду в останній справі будуть встановлені обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.236 КАС України).
За таких обставин, клопотання відповідача суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Провадження у справі №460/1185/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/1548/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Щербаков В.В.