23 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2487/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., знайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Конституційного суду України ( вул. Жилянська, 14, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 00013534 ) про зобов'язання вчинити певні дії,
11 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Конституційного суду України , в якому просить суд зобов'язати відповідача надати запитувану в запиті від 10.06.2019 публічну інформацію - копії конституційних скарг, поданих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Українм", ТОВ "Запорізький завод феросплавів".
В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення його права на доступ до публічної інформації через невиправдану, як на його думку, бездіяльність відповідача з приводу надання запитуваних позивачем матеріалів.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,
18.07.2019 від ОСОБА_1 , на виконання вимог суду, надійшло клопотання, до якого додано виправлену позовну заяву з додатками та її копію для направлення відповідачу.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.
На підставі частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2487/19 за позовом ОСОБА_1 до Конституційного суду України про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
Надати відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя Є.Б. Супрун