22 липня 2019 року Справа № 160/6141/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпро клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/6141/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроконтакт” про застосування заходів реагування, -
03 липня 2019 року Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроконтакт”, в якій просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у позовній заяві застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроконтакт” (ЄДРПОУ 31509070) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) комплексу будівель спортивно-оздоровчого комплексу “Успіх” ТОВ “Євроконтакт”, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Дніпрова, 5а шляхом заборони його використання (експлуатації) ТОВ “Євроконтакт” та опечатування (опломбування) вхідних дверей до будівель даного спортивно-оздоровчого комплексу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року відкрито провадження у справі № 160/6141/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 22.07.2019 року.
19 липня 2019 року від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання про примирення сторін. Зазначені клопотання просили розглянути без їх участі.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про розгляд клопотань представника позивача та представника відповідача в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.
За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін.
Керуючись ст.ст. 190, 236, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 160/6141/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроконтакт” про застосування заходів реагування зупинити на час, необхідний для примирення сторін до 25 вересня 2019 року 10 год. 00 хв.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова