про закриття провадження в адміністративній справі
22 липня 2019 р. № 400/1942/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Артилерійська, 18,Миколаїв,54030
провстановлення бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, скасування постанови про розшук майна боржника ВП №55997118 від 31.05.2018 щодо належного ОСОБА_1 мікроавтобуса Фольксваген, 2007 року, білього кольору, д.н. НОМЕР_1 від 27.03.2013 року та зобов'язання внести ці дані до реєстру.
Ухвалою суду від 15.07.19 відкрито провадження в адміністративній справі №400/1942/19 за цим позовом та призначено судове засідання на 22.07.19 о 12:30.
19.07.2019 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, спираючись на задоволення вимог відповідачем після відкриття провадження у справі.
В свою чергу, 22.07.19 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з виправленням оскаржуваних порушень.
В судове засідання 22.07.19 сторони не прибули, з урахуванням цього суд розглянув справу в порядку письмового провадження.
Частиною 1 ст. 189 встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).
Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.
Позивачем обгрунтовано заяву про відмову від позову тим, що відповідачем принято постанову від 19.07.19 по ВП №55997118 про припинення розшуку майна боржника, чим задоволено позовні вимоги в повному обсязі.
За п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Одночасно з цим, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, п.2, 8 ст. 238 КАС України, суд, -
1. Закрити провадження у справі №400/1942/19 за позовом ОСОБА_1 до Центарльного відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобо'язання вчинити дії.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко