про повернення заяви про забезпечення позову
23 липня 2019 р. справа № 400/2227/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування наказу від 08.07.2019 р. №299-о,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФУ у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 08.07.2019 р. №299-о.
22 липня 2019 року у позовній заяві позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії спірного наказу.
Суд перевірив відповідність заяви про забезпечення позову вимогам, передбаченим статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і встановив наступне.
Відповідно ч . 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Тобто, вищезазначеною нормою КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Позивач про забезпечення позову зазначив у вимогах позовної заяви, хоча мав подати заяву в якій вказати найменування суду, повне ім'я та найменування сторін, їх місцезнаходження, обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову та інше.
Таким чином, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову без дотримання вимог, встановлених КАС України щодо її форми та змісту.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пп. 6 п. 3 ч . 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто складає 576,30 грн.
Судовий збір сплачується на рахунок № 34312206084007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв (м. Миколаїв/22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання заяви про забезпечення позову (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).
Позивачем судовий збір за подання даної заяви не сплачено.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику заяву про забезпечення позову.
Керуючись статтями 52, 154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали та заяву про забезпечення позову з доданими до неї матеріалами направити позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Є. В. Марич