22 липня 2019 р. № 400/1526/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання дій протиправними , зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.16 по 30.03.2018; зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 по 30.03.2018, враховуючи базовий місяць 01.01.14.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що при звільненні з військової служби 10.02.18 та виключення зі списків особового складу 31.03.18 відповідачем в порушення вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та п. 2 Порядку проведення індексації грошових доходів громадян, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078 (далі - Порядок № 1078) йому не була нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 01.01.16 по 30.03.2018 року.
Відповідачем надано відзив, в якому, окрім іншого, відповідач просив залучити для надання пояснень в якості третіх осіб Міністерство оборони України та Департаменту фінансів міністерства оборони України для надання пояснень в межах свої повноважень.
За приписами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
В даному випадку суд не вбачає необхідності залучення до участі у справі Міністерство оборони України та Департаменту фінансів міністерства оборони України. Військова частина НОМЕР_1 є належним відповідачем у цій справі, у своїй діяльності підпорядковується Міністерству оборони України та може самостійно надати відповідні пояснення, які на його думку, є необхідними та слугують підставою для залучення МОУ до участі у справі.
В задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 248 КАС України, суд, -
1. В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення третіх осіб по справі №400/1526/19 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко