справа № 813/940/16
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 липня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника Національної Поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ) до Національної поліції України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10), Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 813/940/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 14.06.2016 призначено підготовче судове засідання у вказаній справі на 04.07.2019 року о 15:30 год.
18.07.2019 за вх. № 25400 на адресу суду клопотання надійшло представника Національної Поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування цього клопотання відповідач покликається на необхідність скорочення бюджетних витрат в організації поточної діяльності центральних органів виконавчої влади.
У зв'язку з викладеним просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.
Вирішуючи вказане клопотання суд керується таким.
Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Приписами п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами 1, 2. ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Проте, розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом 30.07.2019, у зв'язку з тим, що в даному суді у період з 09:00 до 18:00 для проведення відеоконференції, всі зали заброньовано.
Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв'язку.
Окрім того, суд звертає увагу, що нормами КАС України розмежовано поняття "підготовчого засідання" і "судового засідання для розгляду справи по суті". А тому, застосування положень ст. 195 КАС України на даній стадії є неможливим, оскільки вказаною нормою передбачено можливість проведення саме судового засідання у режимі відеоконференції.
Суд звертає увагу, що на даний час у справі проводить підготовче провадження, яке не закрито, відповідно справа до судового розгляду по суті не призначена, та дата судового засідання не визначена.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника Національної Поліції України слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У задоволенні клопотання представника Національної Поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 813/940/16 - відмовити.
2. Копію ухвали скерувати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Качур Р.П.