Ухвала від 23.07.2019 по справі 360/3171/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3171/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області, Департаменту державного майна та ресурсів МВС України відділу державного нагляду за охоронною праці ДДМР МВС України, Головного управління національної поліції у Луганській області УМВС України про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області, Департаменту державного майна та ресурсів МВС України відділу державного нагляду за охоронною праці ДДМР МВС України, Головного управління національної поліції у Луганській області УМВС України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати акт № 8 про нещасний випадок невиробничого характеру від 31,08.2018 та акт спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5* від 31.08.2018, складені Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Луганській області, що стався з начальником Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області підполковником міліції ОСОБА_2 Григоровичем;

- визнати загибель начальника Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області підполковника міліції ОСОБА_3 нещасним випадком виробничого характеру що трапився при виконанні службових обов'язків;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУМВС України у Луганській області скласти нові акти визначивши що нещасний випадок стався в період проходження служби при виконанні службових обов'язків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з пунктом другим частини п'ятою статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Судом встановлено, що в позовній заяві не зазначено позивачем власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.

Також, в позовній заяві відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти - відповідачів.

Також, відповідно до пунктів 5, 9 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить скасувати акти Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області та зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Луганській області вчинити певні дії.

При цьому, у позовній заяві зазначено трьох відповідачів, а заявлено вимоги тільки до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області. Отже позивачу необхідно викласти обставини та обґрунтувати вимоги до кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем надіслано позовну заяву в одному примірнику, тобто позивачу потрібно надати до суду примірник позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області, Департаменту державного майна та ресурсів МВС України відділу державного нагляду за охоронною праці ДДМР МВС України, Головного управління національної поліції у Луганській області УМВС України про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України;

- позовну заяву та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива

Попередній документ
83190078
Наступний документ
83190080
Інформація про рішення:
№ рішення: 83190079
№ справи: 360/3171/19
Дата рішення: 23.07.2019
Дата публікації: 25.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.04.2020)
Дата надходження: 09.04.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування актів розслідування нещасного випадку, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.02.2020 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
12.05.2020 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
26.05.2020 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
09.06.2020 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СМІШЛИВА Т В
відповідач (боржник):
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії
Головне управління Національної поліції в Луганській області
Департамент державного майна та ресурсів МВС України
Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області
Ліквідаційна комісія ГУМВС України у Луганській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Байдак Еллада Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії
суддя-учасник колегії:
АРАБЕЙ Т Г
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА Г М
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА